evolution “ned ad bakke”
“rigtigt evolution” (dvs. den evolution forskning kan påvise foregår) hvor evner mistes, forplantning begrænses og funktioner går tabt.

Her henvises der bl.a. til avlsforsøg med det populære laboratoriedyr: Bananfluen, hvor man i laboratoriet har kunnet iagttage mange generationer. Blandt dem har flere mistet flyve- og synsevner, nogen har fået et forkert antal vinger så at de ikke kunne flyve, nogen har været sterile.

Forklaringen på at det (altid) går "ned ad bakke" er, at den information som DNAet bærer, med tiden bliver forvansket af "uintelligente årsager / tilfældige" årsager såsom radioaktiv stråling fra Jorden og Universet. Tilfældig forvanskning af en programkode, vil i hovedsagen føre til et ringere program, idet nogle programrutiner slet ikke vil virke eller vil virke uhensigtsmæssigt, som for forsøgsdyrene kan have fatale konsekvenser.

Spørgsmålet er om der findes nogle få eksempler på "op ad bakke", som i laboratoriet kan forbedre DNAkoden på et enkelt punkt? og som kan tænkes at forekomme i naturen? Kan de så også tænkes at have haft betydning for nogle arter engang i fortiden?

Laboratorieforsøg er en meget direkte afprøvning af evolutionens muligheder og bør tillægges stor vægt - også når konklusionen er at DNAkoden i hovedsagen forvanskes til det ringere.

Det er ikke en nær så direkte metode at tolke fossilserier, hvorfra der i mange tilfælde ikke kan skaffes brugbar DNA. Desuden er der den komplicerede opgave med aldersbestemmelsen af det enkelte fossil og den statistiske behandling af mange fossilers "aldre" bestemt med mange dateringsmetoder.