skinargument

"Når det fx i IlluVid hedder (1 / 2009, p.73) at "Darwin havde studeret den levende natur sålænge og så indgående at han [havde opdaget] den ikke [behøver] en skaber for at fungere - den kunne skam godt selv", så er det et skinargument. Der ligger ikke i kritikken af Darwin (hverken dengang eller nu) et argument om at tingene ikke kan fungere uden guddommelig indgriben. Det eneste fx ID-forskningen holder fast i, er at "Darwins forklaringer" ikke dur når det gælder 'nyopfindelser' i naturen og livets oprindelse i det hele taget." (Læs mere i ORIGO nr. 112 (Marts 2009), side 20, som kan bestilles her.)